以下内容来源于∶http://blog.artron.net/space.php?uid=255856&do=blog&id=446000 关于所谓的“东西方文化没有可比性”的问题的思考
彭朝/文
对于朱光潜、钱钟书两位先生的关于“谁要对我提东西方文化的比较，我就去找一把枪，拔出来”的观点，在下是这样认为的∶因为所谓的“大师”的惊人一语，就要从实质性上来彻底的终结这种所谓的“东西方文化之比较”呢？这显然是否定的。您可以不拿您自己家的公鸡，同邻居家的母鸭子一教高下。可问题在于，如果您家的这只母鸡每天都在拿着公务员的俸禄而下软皮蛋的时候，而邻居家的那一只相同的母鸡却在天天的进行“馅大皮薄”的“大生产”运动。您难道还要继续的因为一句所谓的“没有可比性”的问题，而无动于衷吗？问题的关键在于，没有人要求您拿自家的公鸡，去跟邻居家的母鸭子去一较高下。真正需要您去做的是到邻居那里，通过这种所谓的“比较”，去弄清楚您自己家里这只拿着公务员俸禄的这只该死的下蛋的婊子，为什么不能也进行邻居家里那只母鸡同样的“大生产”。这才是所谓的“比较”的关键。
所谓的“东西方文化的比较”，其本质，其实亦与上文相同。没有人说所谓的“东西方文化之间的比较”，是打算让您拿着“东方文化的公鸡”去跟“西方文化的母鸭子”作比较。真正需要作比较的，是这只拿着俸禄下“东方文化”软皮蛋的母鸡。所谓的东西方文化的比较，比较的不是所谓的文化本身。更为实质的，在于两种文化在其自我发展过程之中导致的诸多差异的原因。以及我们所谓的“落后”的本质问题。而不是要去比较所谓的“东西方文化”孰优孰劣。其次，所谓的“文化”的比较，往往也带有必然的“时代因素”。在马一鹰先生《中国文化的全面衰落始于乾隆》 http://blog.artron.net/space.php?uid=212618&do=blog&id=325477 一文中，曾经进行过较为详细的论述。昔日的弘历老佛爷，曾今以所谓的“天朝上国”自居，那么，所谓的“蛮夷”之奇技淫巧，也就必然是“看亦可，不看亦可”了。那么时至今日，我们为这种所谓的“无可比性”的问题而曾经吃过的苦头，难道还不够吗？难道我们还要依然的沉浸在所谓的“东方”特色的天朝大梦之中，继续的醉生梦死，饱食终日吗？难道我们还要继续的让中国的文化在这一系列的所谓的“地域差异”“文化差异”“传统差异”“审美差异”的鸡蛋壳中，高举“东西方文化没有可比性”的伟大旗帜，在自以为是的“东方迷梦”之中，去继续的构建梦中的“复兴”吗？