本周，一对中年英国兄妹在打扫去世亲人的房间时发现的乾隆时期瓷瓶，拍出超过5亿人民币天价，震惊英国媒体。有英国记者称，天价购文物背后是中国人的“瓷器爱国主义”。(新京报11月14日)
一旦扯上爱国，围观的必然多。必须得承认，我也是围观者之一。只是读来，这种爱国新闻总让人憋闷。本来是我们老祖宗的东西，被外人抢了去，如今还得自己花大价钱再把它买回来。买也就算了，自家几个人还在那互抬价格，生怕给外人的好处少了。
这种于情于理都说不过去的事，偏偏正在狂热上演，一些有钱的中国人还热此不疲，更何况有个爱国的外衣， 大笔花钱的理由又是如此正当。老外自然是乐于见到国人的这种情绪，因为他们从祖先近似强盗的手段里，获得的是无本万利。可我们必须冷静地想想，我们得到了什么?用巨资堆砌出来的瓷器爱国主义，到底值不值?
不可否认，现在的中国需要这样的瓷器爱国主义。就像《金融时报》记者撰文指出的，回顾上个世纪的历史，手里有了钱的中国人最渴望的就是重建自己的历史，“而收回这些文物，有助于他们重寻身份和文化”。确实，寄托于这些天价文物之上的，正是重建这些文物所代表的那些曾经的荣光和繁盛的历史。可如果正是这些流失的文物，刺激着国人不断自强，并最终有了买回流失文物的实力，那我更愿意这些文物还是扮演这样的角色 。否则，被自信甚至自负膨胀了内心的国人，再靠什么来刺激自己继续奋进?
说这是自负并不夸张，要不，一个估价80万到120万英镑的花瓶，为何会在中国人的一次次举牌下，被拍出“创下世界记录的4300万英镑”。这样的竞拍，甚至让我看到的不再是爱国，而是一些个人的面子，更有甚者，是打着爱国旗号的投机游戏。谁都知道，这样的竞拍，除了是文物的原拥有者得利，接下来获利的就是竞拍的胜利者。因为这个头顶爱国主义的花瓶，已经因这场拍卖而以4300万英镑的价格尽人皆知，而这个价格就是这个花瓶现在的身价。可以想见的是，以后再有转手，这花瓶的价格只会比4300万英镑更高。至于花瓶的新主人，从中得到的更有多少钱也换不来的名誉。
有个常识更需要被提及，有些东西不是你拥有了，它才属于你。这些流失文物不论在世界的哪个角落，在向人展示时都会标注来自中国。不论它的主人是谁，它是中国的——这任何人也改变不了。有了这样的文化历史属性，我们还有必要花巨资只为购得它的所有权吗?其实，国家文物局也一直不支持购买非法流失文物，而且，和这种巨资回购相对应的，是近20年我们的文物流失也远甚于过去。很难说，不是这种国人有些非理性的回购行为，刺激了海外文物贩子对中国文物的非法需求。于是，低价流出去，再高价买回来，这样的恶性循环实在很恐怖。
而中国富豪的盲目一旦被海外文物贩子和拍卖行所利用，其结果就是购回的文物和所花的价钱极不对等。《谁在拍卖中国》一书的作者吴树，曾对十几位富豪收藏者进行明察暗访。藏品的主要来源为海外拍场，投资达数亿元人民币。但调查发现，除去赝品，85%以上的藏品都是元、明、清三代官窑瓷器，其中又以清代官窑瓷器为主。这些动辄上百万元、数千万元一件的元明清官窑瓷器，根本算不上是国宝级文物精品，现在想卖也卖不出去。这主要是，一方面中国的富豪收藏者们大多在文化底蕴上有所缺失，只把艺术当做投资，并不明白艺术品拍卖中的黑暗内幕。此外，佳士得、苏富比等国际大拍卖行，都善于炒作，利用中国的盲目爱国主义，进行商业运作。
历史当然需要被记住，但以什么方式却值得商榷，用巨资买回流失文物，我们获得的是一时兴奋，却可能失去长久的精神动力。而且就像这个名字一样，瓷器爱国主义本身或许都是个易碎品。毕竟，我们现在还没有富裕到可以花5亿元去买一个花瓶，纵使这是富人自己的钱。这种靠着单纯的一腔热血和热钱支撑的爱国主义，因此极易失去大众的理解和支持，那它还能有多长久的生命力?