时尚 艺术 情色 纠缠不清的暧昧
艺术家莊伯和说：“同样是女性胸部，可以代表崇高的母爱，但也可以完全与色情结合，变成粗俗不堪。所以色情与艺术在历史上永远是争论不休、没有定论的议题。”艺术家刘其伟说：“性，原是人类正常的生理，如果为了道德上一种错误的规范的抑制，使之倾于猥亵方面的趣味时，则人类最伟大的神秘，就会陷于被错误的冒渎。”面对时尚媒体、杂志对色情的过分渲染，艺术界正引起一股“为艺术还是为情色”的讨论。
著名情色电影《感官世界》导演大岛渚曾说：“我相信，情色是一个比较资产阶级的想法，而色情则是一个简单而庸俗的概念。”那么时尚大片为迎合主流人群的欲望毫无节制地增加过于暴露的内容是否是一种庸俗的做法?
有关性艺术摄影，应属《花花公子》(Play Boy)和《阁楼》(Pan House)两本杂志最为典型。据1986年的一项统计，这两本杂志在美国最主要的三十种杂志之中，年行销量仅次于《读者文摘》(Reader"s Digest)和《国家地理杂志》(National Geography)而排行第三，年销量近五百万本。时尚大片似乎也纷纷效仿那些花俏的摄影手法，用“半裸”“全裸”作卖点。
然而，时尚和时尚摄影本身也具有着很强的性意味，很难分辨一组作品是艺术还是色情。就像作家三毛说的：“就拿《金瓶梅》这本书来做例子，它到底是色情还是艺术很难区别，常常引起争议。谁都知道《金瓶梅》是一本着重于赤裸裸的描写性行为的书，但是它表达的形式却是深具艺术性的。中国古典名著中另几本书，如《九尾龟》、《肉蒲团》、《草灯和尚》也是同一类性质的书籍，但我将它们视为色情小说，不能与《金瓶梅》相提并论。”
时尚情色大片存在的合理理由
最早拍大片的都是时装杂志，各类最先进入中国的各种外刊的中文版，利用先天优势，安排最好的模特儿、最好的服饰、最好的摄影师，尽管做不了满城的夜宴，起码可以像拍大制作的电影一样，设计布景、人物、情节以及效果，一位香港的资深媒体人员则好奇地在一个电子论坛上问，中国大陆媒体的图片管制非常宽松啊，类似很多软色情的图片在香港一定会被投诉的，为什么在中国可以当作封面刊登呢?后来有人跟帖说，这就是擦边球啊!只要不露点就没有问题!无论你是穿学生装还是护士装，只要严防死守，意念上的越界是不被主管部门关注的。
这就是擦边球，只要不露点就没有问题，只要严防死守，意念上的越界是不被认为是色情的。一组漂亮的大片，在获得无数人赞扬的同时，也备受争议，但是只要存在就有他的一定合理性。最先进入中国的各种外刊中文版拍大片，无非是把国际名模换成本国佳丽，再加上极富中国特色的背景，要不然就是软色情。有人说，这是纯粹的感官刺激，有人说，这是性挑逗，也有人说，这样的所谓大片毫无意义。但这样的大片却时常出现在我们的时尚杂志中。
时尚和情色就像是一对孪生兄妹花般，要不就是一对生死永不相弃的恋人，总是被人们掺和到一起。人们就是喜欢在时尚的氛围里面，享受性感带来的感官以及精神上面的冲击。情色催生时尚，在一定意义上面没有情色的时尚是没有任何看头的，那只会把消耗大把银子买来的衣服，就变成的夏娃手中的一块遮羞布而已，一副盔甲。