最近，文交所扩张得有点“快”。6月初，全国文交所总量突破20家，仅两个月，全国挂牌成立和筹建中的艺术品交易所已达34家。一个城市竟扎堆了5家之多，华彬艺术品产权交易所、九歌艺术品交易所、汉唐艺术品交易所等都在北京挂牌。有的连办公室都没装修好，就开始上品种，面向投资者开户了……
2008年，中国艺术品拍卖市场总额不足200亿元，而到2010年就超过了500亿元，占全球艺术品拍卖额的33%，取代美国成为全球第一大艺术品市场。艺术品交易市场在我国还是个新生事物，各地争相上马，正是因为看到了文化产业和艺术品投资的美好前景。各地发展文化产业的愿望是可以理解的，但文化与金融结合也有其规律，切莫急功近利、操之过急。
面对文化艺术品交易所迅猛的扩张之势，业内专家都捏了一把汗：“萝卜快了不洗泥”，有的交易所连最基本的市场平台都不具备，为迅速招揽客户，不惜降低投资门槛和改变运行规范；“无知者无畏”，一些后来者只是照猫画虎，生搬照抄先行者的规范，没有了解市场运作的规律和本质，对风险的防范一片“空白”；“先天就有致命伤”，有的文化艺术品交易所评估鉴定体系不健全，难以“保真”，还有的文化艺术品交易所虽是第三方平台，但自己既是裁判员又是运动员，有失最基本的公正。
培育一个市场不容易，毁掉一个市场却易如反掌。因此，对文化艺术品交易这个新行业，首先需要宽容创新、精心呵护，不能“一棍子打死”，动不动就全盘否定或推倒重来；也不能用传统模式去套用衡量，抹杀来之不易的创新点。当法国、中国香港都要借鉴中国内地的创新点时，不能“自剪羽翼”，而要继续规范发展、保持领先。
对于当前的种种乱象，需要加以甄别、找出对策。对已经上马，有一定交易基础和市场经验的，应保留试点，通过“试验田”不断去完善制度体系，形成行业标准，规范市场。对那些仓促上马，欲“混水摸鱼”的公司，应提高其准入门槛，尽快淘汰出局，否则等它们危害市场、挫伤投资者后再治理，为时晚矣。
艺术品交易行业脚跨文化和金融，从争议到规范，不仅是市场要去校正的，也是政府要去引导的。因此，相关管理部门要对我国的艺术品市场进行科学规划，各地的艺术品交易应有所分工，防止现在的各自为政或“一窝蜂”的同质竞争，建立一个综合性监督管理机构，协调解决鉴定公信力、鉴定保险、艺术品产权公证等基础问题，使正行在路上的文化金融创新步入健康发展的轨道。