12月5日晚,争议画作《西湖炊烟》在保利秋拍中流拍。

12月5日晚,争议画作《西湖炊烟》在保利秋拍中流拍。

北京保利公司昨晚拍卖前声明称,该作品“系梁白云和徐悲鸿合作”

昨天晚上,北京保利国际拍卖有限公司(下称保利拍卖公司)夜场待拍作品《西湖炊烟》,经过3次叫价达到440万元,因与低于估价而流拍。此前,该作品经改头换面,原本由徐悲鸿学生梁白云创作的画作,变成了徐悲鸿自己的作品。不过,昨晚该作品开始拍卖前,保利拍卖公司拍卖师声明称,此作品为徐悲鸿和梁白云合作画作。

《西湖炊烟》

叫价三次流拍

本次保利秋拍的图册中,共13件徐悲鸿作品,《西湖炊烟》排在第11位,总编号为3423。该作品拍卖前,拍卖师先作了一个声明:“经考究,此作品为徐悲鸿与学生梁白云合作之画作,特此通知。”

《西湖炊烟》起拍价为400万元。相比其他徐悲鸿作品的竞标激烈,该作品被叫了3次价,20万元一跳,从400万元开始,经过420万元,最终停在440万元,低于此前估价的450万到850万元,《西湖炊烟》最终流拍。

保利拍卖公司市场部工作人员姜珂在拍卖之后接受了早报采访。对此次流标现象,他认为是拍卖中的正常现象。而对“合作”说法,他解释称:“经过我们调查,这一作品为梁白云所画,徐悲鸿题款,这种做法在业内可以被称为合作。”

而对于该画作的落款修改情况,姜珂表示不知道具体情况,也未知是否为同一作品。他称,看到媒体披露该作品为梁白云而非徐悲鸿画作后,保利公司做了相关调查,最后认定画作是梁白云所作,因此在拍卖前作了相关更正。

画作被指

改头换面而来

 此画被指由梁白云作品改头换面,最终变成徐悲鸿的作品。早报12月2日对此曾有披露。

该画作原为“梁白云写”的画作,并附有徐悲鸿长题,1992年出现在香港佳士得拍场,10多年后“变”成徐悲鸿画作,并被委托至保利拍卖公司参加秋拍。

梁白云原作名叫《古木参天》,本没有资格出现在1992年香港佳士得春拍,之所以上拍很大程度上是因为画幅上有徐悲鸿的长题。在1992年佳士得春拍的图录中,这幅画的题跋是:“古木森森欲蔽天,平芜尽处起炊烟。不堪想象春归梦,沦落西湖又一年。梁白云弟写此属题,悲鸿甲申莫(暮)春。”意思是,此画是梁白云所画,画好后请徐悲鸿题跋,时间则是甲申年,即1944年。

一位收藏界知情人士透露,该画作后经改头换面,再次出现时已在2006年北京荣宝斋的拍卖会上。不过,作品的署款有了很大的变化。对比1992年上拍的佳士得版《古木参天》,与2006年出现在北京荣宝斋的这幅画之间的差别,除了右下角的一方钤印被有意抹去外,不同之处在于落款。佳士得这张画的落款为:“梁白云弟写此属题 悲鸿甲申莫(暮)春。”而后者落款却变成了“白云弟属写,悲鸿甲申莫(暮)春”。去掉了“梁”、“此”、“题”三字,将“写”移到了“属”之下,画面的其他部分则分毫不差。而经过这番折腾的最大意义是,这幅画从梁白云“写此属题”变成了“白云”请徐悲鸿所画,而作者从名不见经传的梁白云变成了大名鼎鼎的徐悲鸿,而原作者则变成了上款人。除了署款的位置略显别扭外,看不出其他任何问题。

据介绍,2006年,在北京荣宝拍卖公司以88万元转手后,2007年被收入文物出版社出版的《徐悲鸿作品集》,徐悲鸿遗孀、徐悲鸿纪念馆馆长廖静文为此书作序,序中对这幅画尤其赞赏,她在序文中特别提及:“此件给学生梁白云的《西湖炊烟》图,画面的空间感和体积感十分精妙,连纪念馆(指北京徐悲鸿纪念馆)也没有如此佳作!”

保利拍卖公司

曾称是徐悲鸿作品

此前,北京保利拍卖公司书画部一黄姓工作人员接受记者电话采访时承认,12月5日将有徐悲鸿的作品《西湖炊烟》上拍,对于记者提出的这幅画可能由1992年佳士得春拍亮相的梁白云画作《古木参天》改头换面而来,她表示并不清楚,而且拍卖公司对拍品的真赝并不负责。

根据拍卖法规定,拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵,违反这样的规定并给买受人造成损害的,买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿。另外,委托人、买受人要求对其身份保密的,拍卖人必须保密。而当拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。

因此,保利拍卖公司上述工作人员称,因对委托人保密,无法透露详细信息,而上拍作品真伪,拍卖公司不担责。