12月5日晚，争议画作《西湖炊烟》在保利秋拍中流拍。
北京保利公司昨晚拍卖前声明称，该作品“系梁白云和徐悲鸿合作”
昨天晚上，北京保利国际拍卖有限公司(下称保利拍卖公司)夜场待拍作品《西湖炊烟》，经过3次叫价达到440万元，因与低于估价而流拍。此前，该作品经改头换面，原本由徐悲鸿学生梁白云创作的画作，变成了徐悲鸿自己的作品。不过，昨晚该作品开始拍卖前，保利拍卖公司拍卖师声明称，此作品为徐悲鸿和梁白云合作画作。
《西湖炊烟》
叫价三次流拍
本次保利秋拍的图册中，共13件徐悲鸿作品，《西湖炊烟》排在第11位，总编号为3423。该作品拍卖前，拍卖师先作了一个声明：“经考究，此作品为徐悲鸿与学生梁白云合作之画作，特此通知。”
《西湖炊烟》起拍价为400万元。相比其他徐悲鸿作品的竞标激烈，该作品被叫了3次价，20万元一跳，从400万元开始，经过420万元，最终停在440万元，低于此前估价的450万到850万元，《西湖炊烟》最终流拍。
保利拍卖公司市场部工作人员姜珂在拍卖之后接受了早报采访。对此次流标现象，他认为是拍卖中的正常现象。而对“合作”说法，他解释称：“经过我们调查，这一作品为梁白云所画，徐悲鸿题款，这种做法在业内可以被称为合作。”
而对于该画作的落款修改情况，姜珂表示不知道具体情况，也未知是否为同一作品。他称，看到媒体披露该作品为梁白云而非徐悲鸿画作后，保利公司做了相关调查，最后认定画作是梁白云所作，因此在拍卖前作了相关更正。
画作被指
改头换面而来
此画被指由梁白云作品改头换面，最终变成徐悲鸿的作品。早报12月2日对此曾有披露。
该画作原为“梁白云写”的画作，并附有徐悲鸿长题，1992年出现在香港佳士得拍场，10多年后“变”成徐悲鸿画作，并被委托至保利拍卖公司参加秋拍。
梁白云原作名叫《古木参天》，本没有资格出现在1992年香港佳士得春拍，之所以上拍很大程度上是因为画幅上有徐悲鸿的长题。在1992年佳士得春拍的图录中，这幅画的题跋是：“古木森森欲蔽天，平芜尽处起炊烟。不堪想象春归梦，沦落西湖又一年。梁白云弟写此属题，悲鸿甲申莫(暮)春。”意思是，此画是梁白云所画，画好后请徐悲鸿题跋，时间则是甲申年，即1944年。
一位收藏界知情人士透露，该画作后经改头换面，再次出现时已在2006年北京荣宝斋的拍卖会上。不过，作品的署款有了很大的变化。对比1992年上拍的佳士得版《古木参天》，与2006年出现在北京荣宝斋的这幅画之间的差别，除了右下角的一方钤印被有意抹去外，不同之处在于落款。佳士得这张画的落款为：“梁白云弟写此属题 悲鸿甲申莫(暮)春。”而后者落款却变成了“白云弟属写，悲鸿甲申莫(暮)春”。去掉了“梁”、“此”、“题”三字，将“写”移到了“属”之下，画面的其他部分则分毫不差。而经过这番折腾的最大意义是，这幅画从梁白云“写此属题”变成了“白云”请徐悲鸿所画，而作者从名不见经传的梁白云变成了大名鼎鼎的徐悲鸿，而原作者则变成了上款人。除了署款的位置略显别扭外，看不出其他任何问题。
据介绍，2006年，在北京荣宝拍卖公司以88万元转手后，2007年被收入文物出版社出版的《徐悲鸿作品集》，徐悲鸿遗孀、徐悲鸿纪念馆馆长廖静文为此书作序，序中对这幅画尤其赞赏，她在序文中特别提及：“此件给学生梁白云的《西湖炊烟》图，画面的空间感和体积感十分精妙，连纪念馆(指北京徐悲鸿纪念馆)也没有如此佳作！”
保利拍卖公司
曾称是徐悲鸿作品
此前，北京保利拍卖公司书画部一黄姓工作人员接受记者电话采访时承认，12月5日将有徐悲鸿的作品《西湖炊烟》上拍，对于记者提出的这幅画可能由1992年佳士得春拍亮相的梁白云画作《古木参天》改头换面而来，她表示并不清楚，而且拍卖公司对拍品的真赝并不负责。
根据拍卖法规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，违反这样的规定并给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。另外，委托人、买受人要求对其身份保密的，拍卖人必须保密。而当拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
因此，保利拍卖公司上述工作人员称，因对委托人保密，无法透露详细信息，而上拍作品真伪，拍卖公司不担责。